эссе)

Затевая разговор с бумагой о памятнике, я понимаю, что сначала нужно ответить на вопрос «Чем является памятник для людей в наше время?» Наверное, для многих это , прежде всего ,стилистическая деталь, играющая роль украшения города. Для большинства самым важным в памятнике является его внешний вид. Конечно, это важно. Памятник должен быть гармоничен и красив. Но является ли это главным? Для меня памятник является именно хранителем памяти, тем, что должно связывать разные времена. Памятник, как мне кажется, должен прежде всего хранить дух своего времени, рассказывать о своей эпохе смотрящим и вызывать сильные эмоции у них. Памятник , о котором мне хочется рассказать не столько из-за его внешнего облика, сколько из-за того, что он смог передать мне, какие чувства он вызвал у меня. Ведь, пожалуй, мало кто из молодых красноярцев знает о скромном памятнике в сквере Архиерейского дома бывшему архиепископу Красноярскому и Енисейскому святому Луке (в миру — Валентину Феликсовичу Войно-Ясенецкому). Автор памятника — известный скульптор, заслуженный деятель искусств России Борис Мусат. Уставший, в простой телогрейке на рясе священнослужителя, он будто бы смотрит на нас, своих потомков , мудрым и все понимающим взглядом. И хочется узнать об этом странном человеке . Как он жил? Чему посвятил себя? И я нашла информацию о нем, святом хирурге — как он подвижнически работал в госпиталях всего края, Иркутской области и Томска, учил оперировать полевых врачей с помощью местной анестезии. Св. Лука в Красноярске работал над научным трудом по хирургии, готовил рисунки и схемы, и одновременно — над книжкой для верующих «Дух, душа и тело» — об этом рассказывала хирургическая сестра, помогавшая ему при операциях. Она вспоминала, как трогательно профессор по старинке ходил по улице в галошах, специально снимая их в госпитале, чтобы сестричкам было поменьше уборки. Лука постоянно оперировал самых тяжёлых раненых и трудился над книгами — падало зрение от перенапряжения. Что мы знаем об этом? Даже не все горожане знают о том, что Сталинская премия за научный труд по хирургии была отправлена Лукой в детские дома.

Вот такому Великому человеку воздвигнут этот памятник. Мы порой забываем о том, что памятники всё-таки должны о чём-то напоминать или побуждать к чему-то, а не просто стоять и загромождать место. Памятник Святому Луке всегда вызывает эмоции у людей , которые глядят на него. Невозможно просто пройти мимо. В душе обязательно что-то шевельнется. А так ли я живу? Смогу ли я принести людям хоть тысячную долю того, что сделал этот человек?


эссе

Ars longa vita brevis

Рей Бредбери — известный американский писатель-антиутопист. Его произведения объединяют в себе реальность и фантастику, современность и прошлое. Одним из примеров такого сопоставления является рассказ «Улыбка».

Действие рассказа происходит приблизительно осенью 2061 года. Герои произведения – люди, уцелевшие после атомной войны. Место действия – предположительно крупный город Америки, о чем можно судить исходя из неверного употребления английских времен и построения фраз. Рассказ ведется от третьего лица.

В начале поизведения мы застаем весьма странное явление – люди стоят в огромной очереди в ожидании какого-то праздника. Свидетелем этих «праздничных» событий стал мальчик по имени Том, которого можно определить как протагониста. Том – искренний, задающий вопросы ребенок, который не готов принять за чистую монету все слова взрослых о цивилизованном обществе. Он ощущает недостатки и неуместности мира взрослых, так как он — символ будущего изменения поколений.

С течением времени читатель понимает, в чем смысл этого «праздника». Все эти люди собрались в этой очереди, чтобы плюнуть на картину Леонардо да Винчи «Мона Лиза». С позволения властей, постапокалиптическая разъяренная толпа, винящая во всех своих бедах цивилизацию изрывает в клочья картину и утаптывает ее в грязь. Том также прорывается к картине, он отрывает кусок, прижимает его к себе и убегает.

Только ночью, когда мальчик прибегает домой, читатель может наконец-то понять смысл этого побега – Том спас главное, что было в «Моне Лизе» — ее улыбку.

Заканчивается произведение очень символично – Том смотрит в темноту, перед его глазами все еще виднеется загадочная улыбка, а на небе зарождается рассвет – как символ новой эры, в которой красота спасет мир.

Бредбери акцентирует наше внимание на том, что для того, чтоб красота могла спасти мир, сначала надо миру спасти эту красоту. Здесь мы видим конфликт – «человек против мира», а также «цивилизация против деградации». Эти конфликты всячески поддерживаются атмосферой рассказа, создавать которую Рею Бредбери удается как никому. При прочтении произведения на самом деле создается тяжелое ощущение, которое трудно передать словами, а все благодаря атмосфере туманных полей, тревоги, неопределенности, что и можно назвать пафосом этого произведения – отчетливым состоянием зыбкости положения и невозможности самоидентификации людей в мире.

Удивляет, как в несколько страниц рассказа можно вместить столько смыслов, перекликающихся друг с другом, но все равно индивидуальных. Смыслов, о которых можно очень долго думать, решая для себя может ли такое на самом деле произойти с современным обществом к 2061 году или нет. Тематика произведений Бредбери всегда имеет одно общее – идею о том, что «будущее начинается уже сегодня». Однако в рассказе «Улыбка», присутствует еще очень много планов – «Надежда в безнадежной ситуации», «Искусство или красота, спасающие мир», «Человек, который видит красоту, спасет мир (даст надежду миру)». Как я писала выше – темы и идеи перекликаются, однако каждая заставляет задуматься и пробуждает в читателе живой отклик на произведение.

Безусловно, мы не можем здесь рассуждать о том, что хотел сказать автор, все равно каждый найдет свой неоднозначный взгляд на этот рассказ, но для меня авторским отношением к этой проблеме все же является завершение рассказа, в которой описывается как, переводя дословно, «луна плывет вниз по холодному небу в направлении утра».

Лично для меня, это означает, что исход этого катастрофического положения людей будет оптимистичным именно благодаря людям, способным познать красоту. Вспоминая слова Эмерсона о Творце, можно заключить, что Том будет именно творцом – он не только сможет воспринять всю красоту загадочной Улыбки, красоту мира и человеческой души, но и передать ее другим, словно перевести, на их неграмотный английский.

Я выбрала это произведение для анализа, потому что, не смотря на всю свою устремленность в будущее, оно крепко связанно с настоящим. Нередко мы видим примеры уничтожения произведений искусства даже сегодня; уже сейчас мир стоит на пороге 2061 года со всеми зарождающимися войнами в Южной Карее и постоянными терактами; уже сегодня люди готовы отказаться от прекрасного и не замечать его, считать его само собой разумеющимся придатком, уничтожать первозданные тропические леса ради пастбищ, разрушать храмы и т.д. В связи с этим проблема Творца и Красоты встает очень остро в умах думающих людей, воспринимающих окружающий мир на тонком метафизическом уровне и все еще готовых поддерживать то лучшее, что существует в мире, преумножать его и ценить.


Эссе.

Эссе № 1

В данной работе будет сделана попытка сопоставить и проанализировать развитие экономик выбранных стран на основе некоторых заданных критериев.

Странами, которые представлены в данном эссе являются Бельгия, Литва и Бразилия. Согласно классификации развития стран Бельгия является страной с развитой экономикой, Литва с переходной, а Бразилия страной с развивающейся экономикой.

Стоит помнить, для того, чтобы уметь адекватно оценивать количественные показатели данных стран нужно помнить их площадь и количество населения.

Для анализа идеальным является то, что Бельгия и Литва практически одинаковы по площади, в то время как Бразилия больше их в десятки раз по площади.

Хотя Литва и почти равна по площади Бельгии, населена она почти в 5 раз меньше. Население Литвы за последние десять лет постоянно убывало, в то время, как население Бельгии росло за счет иммигрантов из менее развитых стран, в основном из Турции. Открытая экономика Бельгии также способствовала привлечению высококвалифицированной иностранной рабочей силы благодаря активной деятельности транснациональных корпораций на территории страны. Стоит отметить интересную тенденцию, население Литвы в последние годы практически перестало убывать остановившись на показателе близком к нулю, хотя если сравнивать данные по численности населения в 1992 году ( 3,7 млн .человек) и 2011( 3 млн.ч), то станет заметно, что население страны сократилось на 20%! А это огромная цифра для небольшого государства. Причина такого сильного отрицательного прироста лежит как раз в переходности экономики; многие предприятия, построенные в советское время и ориентированные на всесоюзные рынки, в силу потери таковых оказывались нерентабельными и закрывались. Рабочие, как правило, этнически принадлежащие к другим республикам СССР уезжали, также уезжали жители военных городов. Разумеется, Бельгия и Бразилия не сталкивались с проблемой перехода от одной экономической формации к другой, соответственно темп рост населения положителен в обеих странах. Но причины и здесь разнятся. Если в Бразилии такой рост обусловлен высокой рождаемостью, то в Бельгии это приток мигрантов, а также положительная рождаемость, что на данный момент выделяется из общей негативной статистике по большинству стран ЕС.

Рассматривая критерий продолжительности жизни, внимание сразу привлекает тот факт, что Литва и Бразилия имеют схожую статистику! То есть, Литва, как казалось для страны с достаточно развитой экономикой и относительно хорошим в сравнении с мировым уровнем жизни не должна иметь такую невысокую продолжительность жизни. Сразу заметно, что мужчины в Литве и Бразилии умирают рано, в возрасте 68 лет. Также очень велик разрыв между средней ожидаемой продолжительностью жизни у мужчин и у женщин, в Литве он составляет 9 лет, в Бразилии 7, а в Бельгии всего 3. Стоит заметить, что в Бразилии причиной такого разрыва является медицина, в то время как в Литве злоупотребление алкоголем, особенно среди некоренного населения в депрессивных шахтерских городах на востоке страны. Причиной убыли населения Литвы является не миграция граждан в другие страны, вопреки стереотипному мнению, а высокая смертность, одна из самых высоких по ЕС. Показатели Бразилии, напротив, улучшаются.

Самый высокий уровень грамотности в Литве 99,8, хотя он несущественно, всего на 0,8 % отличается от Бельгии, но очень существенно, почти на 10 %, от Бразилии, что и подтверждает тот факт, что Бразилия является развивающейся страной, ведь уровень грамотности прямой на то указатель.

Детская смертность уменьшилась за рассматриваемый период во всех странах, в Литве почти в три раза, в Бразилии в два, а в Бельгии на 30%. Все это произошло благодаря улучшению качества медицинского обслуживания. Стоит заметить успех переходной Литвы, чей уровень сравнялся с Бельгией, и подчеркнуть тот факт, что развивающаяся Бразилия отстает от развитой Бельгии почти в четыре раза.

ВВП Бразилии превосходит ВВП Бельгии в четыре раза, а ВВП Литвы почти в 100 раз! Объяснение этому, прежде всего размер стран, и если Бельгия, имеющая почти одинаковую с Литвой площадь, заметно ее опережает, то потому, что Бельгия была всегда интегрирована в мировую экономику и принимала происходящие трансформации первыми. Уже на протяжении нескольких веков уровень жизни в Бельгии стабильно высок. Литва же как самостоятельное государство стала выступать с 1918 до 1942, затем рыночная экономика была сломлена и навязана командная, независимость и как следствие возвращение к рыночной экономике произошло в 1990 году. Вполне вероятно, то, что экономика на протяжении веков была аграрной, также повлиял на наращивание объемов ВВП. Бразилия же является крупной развивающейся страной и по масштабам производства и запасам полезных ископаемых вряд ли может сравниться с небольшой Литвой.

Кризис 2008 года сильнее всех, из трех рассматриваемых нами стран, ударил по Литве, которая демонстрировала галопирующие темпы роста. В некоторые годы после восстановления независимости рост достигал 10 – 11%! В самый сложный кризисный год объем ВВП снизился на 14% поставив страну в сильнейший экономический шок и увеличив безработицу с 6% до 20%. Бельгия, напротив, росла неспешно, показывая небольшую, но стабильную динамику и в кризис сбавила рост, но все произошло не так критично, как в Эстонии. Безработица в Бельгии держалась в самое сложное время примерно на уровне 6 %. Бразилия росла меньше Литвы, примерно на уровне 4 %, но кризисные года преодолела лучше. И сейчас она демонстрирует рост, единственная из рассмотренных нами стран.

Структура ВВП явно показывает, что в Бельгии и Литве резко доминирует сфера услуг, хотя и промышленное производство находится на хорошем сбалансированном уровне. Доля промышленности в развивающихся странах и странах с переходной экономикой выше, что и подтверждает статистика. В Литве и Бразилии промышленное производство в доле ВВП тождественно и равно 27 %. Сельское хозяйство играет для Бразильской экономики более важную роль, чем для Литвы и Бельгии, однако стоит понимать, что данные цифры не отражают производительности. В Литве и Бразилии она сейчас почти равна. Хотя в Бельгии она выше почти в 10 раз, что и показывает высокотехнологичность и развитость страны. В Бельгии и Бразилии производительность в сельском хозяйстве увеличилась за последние 17 лет почти в два раза, данные по Литве отсутствуют, так как в 1990 году страна находилась в составе СССР и отдельные данные по продуктивности ее сельского хозяйства не составлялись.

Из рассмотренных стран сбережений откладывают больше литовцы, а именно 24, 7% и чуть меньше 22,2% — бельгийцы. Причины, как мы можем понять, разные. Если Бельгия является страной развитой экономикой, многие обеспечивают себя всем необходимым, оставляя при этом хорошую часть доходов в накопления, то в Литве, стране менее богатой, люди после начала кризиса осознали необходимость экономить, чтобы экономически обезопасить свою жизнь. Для понимания парадокса можно вспомнить, что средняя зарплата в Литве равна 800 евро в месяц, в то время как в Бельгии превышает 3 000. В Бразилии сберегается мало, так как экономика развивается, и многие потребности внутреннего рынка не удовлетворены, как следствие люди предпочитают тратить.

Бельгия являются самой высокотехнологичной страной из рассматриваемых, Литва в меньшей степени, хотя и опережает Бразилию существенно указывая ей, на то, что страна является развивающейся.

Также этот факт подтверждает и то, что Бразилия занимает 84 место в ИЧР, Литва расположилась на 50 позиций выше, благодаря образованию и высокому уровню медицинского обслуживания. Бельгия, несомненно, занимает лидирующую позицию среди стран мира благодаря высоким показателям всех базовых составляющих ИЧР.

ВНД Бразилии не сильно разнится с литовским, указывая на то, что еще есть поле для деятельности. Ведь Литва — страна с переходной экономикой и также стремится занять достойное место в общеевропейской семье. Бельгия опережает Бразилию в 5 раз, а Литву почти в три.


Эссе

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ,МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ Киевский Национальный Экономический университет им. В. Гетьмана.

Эссе

по дисциплине « Управление продажами »

на тему:

« Bitcoin: мыльный пузырь или валюта будущего? »

Выполнил: студент 6507/6 груп.

Григорян Варужан

г. Киев, 2013

1 Статья:

http://rus.ruvr.ru/2013_12_10/Bitcoin-milnij-puzir-ili-valjuta-budushhego-6498/

Курс виртуальной валюты Bitcoin упал на 13 % после того, как китайская интернет-компания Baidu прекратила принимать платежи в этой валюте. Котировки Bitcoin, достигшие несколько дней назад ценовой отметки в более чем 1200 долларов, упали ниже $900

Решение Baidu последовало за появлением распоряжения ЦБ Китая, запрещающего государственным финансовым компаниям проводить операции с Bitcoin, публиковать котировки Bitcoin и страховать связанные с ним финансовые продукты. При этом за физическими лицами остаётся право свободно участвовать в интернет-транзакциях с Bitcoin, но - на свой страх и риск.

Между тем в ряде других стран отношение властей к Bitcoin куда более благосклонное. Например, в американском штате Кентукки заработную плату некоторых муниципальных служащих выдают в Bitcoin. Почему отношение к этой криптовалюте настолько разное? Мнение председателя Bitcoin (Австрия) Андреаса Лербаум:

«Все дело в том, что Bitcoin — децентрализованная валютаЭто вообще нечто, что не очень нравится нынешним правительствам. Они хотят иметь полный контроль над государственной валютой, особенно Китай, но они не имеют такого контроля над Bitcoin. Таким образом, он потенциально может представлять угрозу для правительств. В целом криптовалюты - это довольно новое явление, их особенность - полная децентрализованность, поэтому они не подпадают под законы и правила, и это затрудняет правительствам и законодателям адаптацию к этой технологии. Потребуется некоторое время для обновления правовой системы, чтобы охватить такое явление, как Bitcoin».

С момента запуска в 2009 году Bitcoin неизменно вызывала вопросы. Как можно обеспечить безопасность валюты, которая не эмитируется Центральным банком? Как избежать ее чрезмерной эмиссии и нерационального использования? Говорит ведущий специалист финансового подразделения Mail.Ru Филипп Панфилов:

«Bitcoin – это система, основанная на принципе криптографии, которая изначально ограничивает размер эмиссии монет в количестве 21 млн штук. Таким образом нивелируется риск инфляции. Управление транзакциями и выпуск денег происходят в результате коллективных усилий в Сети. Процесс создания денег и транзакции защищены шифрованием. Это гарантия того, что Bitcoin не может быть подделан. Помимо этого, можно проследить за прохождением каждой денежной единицы, чтобы одна и та же виртуальная монета не использовалась для разных платежей«.

За 4 года Bitcoin приобрел много сторонников, причем не только среди граждан. Так, на крупнейшем китайском интернет-аукционе Таобао (Taobao) существует не один десяток магазинов, которые принимают оплату в Bitcoin. В России и США с Bitcoin работают свыше 8 000 компаний. В США Bitcoin можно расплатиться даже при покупке автомобиля премиум-класса. А в России за Bitcoin можно приобрести часы престижной марки «Ракета«. Интернет-магазин часового завода «Ракета«, что под Петербургом, уже полгода принимает электронную валюту. Кроме того, расплатиться Bitcoin можно и в обычном магазине: достаточно просканировать своим смартфоном специальный штрих-код.

Однако не всё так радужно. Нет никаких гарантий, что виртуальная валюта в какой-то момент не обесценится. Вот почему некоторые из ретейлеров, работающих с Bitcoin, предпочитают конвертировать выручку в традиционные валюты. Кроме того, в отсутствие государственного регулирования у обладателей Bitcoin есть риск попасть на удочку мошенникам. Наглядный пример: крупная афера, которую провернула недавно виртуальная биржа Sheep Marketplace. Её хозяева демонстрировали наличие определённых сумм в Bitcoin на счетах пользователей в то время, как в реальности денег у людей уже не было. Из виртуальных кошельков пользователей пропало в общей сложности 96 тысяч Bitcoin. По текущему обменному курсу это около миллиона долларов. Сейчас этот сайт закрыт, а доверившиеся мошеннической бирже люди остались ни с чем. Поскольку Bitcoin — валюта децентрализованная и никем не регулируется, шанс найти и наказать воришек равен нулю.

Автор: Александр Мамичев

Статья №2

Цифровая погоня за золотым гусём, или как самая большая афера в истории Bitcoin превратилась в фарс. http://habrahabr.ru/post/205534/

Жертвы недавней аферы в сфере криптовалют попытались вернуть свои украденные биткоины и попробовали обойти анонимность, заложенную в саму основу криптовалюты. В начале декабря был закрыт SheepMarketplace, сайт, который использует биткоины и анонимный браузер Tor для обеспечения онлайн-продаж запрещенных товаров. Администрация сайта сообщила, что один из дилеров нашел баг в системе, который был использован для кражи 5400 BTC.

Но пользователи заподозрили неладное, и посчитали, что сайт, скорее всего, беспричинно удерживает гораздо большие средства, принадлежащие пользователям, и не собирается их возвращать. В итоге, бывшие клиенты SMP объединяются, и находят биткоин-бумажник, содержащий 96000 BTC, которые, как они посчитали, связаны с аферой. По курсу на тот момент содержание кошелька составляло 100 миллионов долларов.

Погоня за деньгами

То, что произошло дальше было возможно только за счет уникальных особенностей системы биткоин, одна из которых — открытость операций между кошельками. В результате, когда деньги начали передаваться между счетами — пользователи последовали за этими транзакциями.

То, как трактуется неприкосновенность частной жизни в системе биткоин заметно отличается от подхода традиционной финансовой системы. Обычная модель конфиденциальности работает за счет крепкой связи персональных идентификаторов и транзакций по сделкам, в которых участвует две стороны, но обе из них доверяют третьей, как правило, провайдерам оплаты, таким как Visa или Mastercard.

Децентрализованный характер биткоина означает, что все сделки обязательно должны быть публичными, потому как они должны быть подтверждены другими пользователями p2p системы. В противовес этой открытости сеть спроектирована таким образом, чтобы отделить транзакции от идентификации: пользователи могут видеть, что один кошелек, который обозначается строкой случайных букв и цифр — послал средства другому бумажнику, то есть другой строке случайных букв и цифр, но при этом, узнать, кто стоит за этими строками крайне сложно.

Для мелких сделок это достаточное условие для сохранения практически полной анонимности, хотя остается риск того, что использование определенных видов сделок может идентифицировать конкретного пользователя, к тому же, следует помнить, что опубликование адреса своего бумажника исключает анонимность. В итоге, когда блок из 96000 BTC передается через сеть, публично доступный характер сделок преодолеть уже невозможно.

Как результат — один из участников подфорума на Reddit, посвященного биткоину, был особенно настойчив в отслеживании денег. В длинной серии публикаций sheeproadreloaded2 подробно описал извилистое путешествие денег сквозь всю систему.

Было установлено, что небольшие сделки с использованием биткоинов можно отмывать, используя «миксеры», которые принимают деньги из нескольких источников, смешивают их вместе в одном бумажнике, и переводят их на другую сторону. Тот, кто преследует транзакции биткоинов в итоге увидит, как средства комбинируются друг с другом, перетасовываются, измельчаются на более мелкие фракции, что в результате ведет к невозможности отделения преследуемых средств от тех денег, которые поступили в миксер от других его пользователей.

Но эта схема разваливается при попытке отмыть биткоины на сумму 100 миллионов долларов. Что обнаружил мошенник, когда попытался отмыть 96000 BTC? То, что эта сумма превосходит все остальные транзакции в миксере, и на выходе все те же 96 тысяч, только расфасованные в другом порядке. В результате оказалось, что практически все эти деньги все же можно отследить до финального адреса, где они в итоге и хранятся.

Все было довольно радужно, преследователи нашли свои средства, оставалось только найти способ их вернуть, как вдруг это построение рухнуло. Другой пользователь реддита заметил, что его собственные биткоины были переданы по тому же адресу. Тогда и забрезжила правда: последние несколько дней преследователи гонялись не за бумажником мошенника, а техническим адресом для внутренней работы BTC-E, биржи, где пользователи совершают обмен биткоинов и других валют.

Тупик

Как минимум в один момент интернет-детективы были на правильном пути. SMP действительно закрыт, и биткоины украдены. Но вместо того, чтобы залезть в нору и попытаться спрятать деньги, мошенник, кажется, сделал то, что любой нормальный человек сделал бы на его месте — обменял цифровую валюту на реальные деньги при первой же возможности.

Это не первый случай, когда крупные транзакции биткоин-биржи были в центре внимания. В ноябре в прессе публиковались сведения о переводе 190.000 BTC, что приблизительно соответствовало 147 миллионам долларов и являлось крупнейшим в истории. Поднялись слухи о возможных источниках переводов, среди которых были близнецы Уинклвосс, инвестировавшие в биткоин, а также таинственный создатель валюты Сатоси Накамото.

Но на самом деле эта сделка, скорее всего была просто результатом работы сервиса Bitstamp, популярного европейского обменника — ведь большая часть денег поступила от аккаунтов, зарегистрированных на этой бирже, и позже средства вернулись обратно на подобные счета.

И это не первый раз, когда розыск на реддите, источником которого является толпа, пошел наперекосяк. Сайт регулярно переживает проблемы с тем, что его пользователи пытаются выследить каких-либо преступников, используя различные открытые сведения в сети (известный как doxxing), что заставляет более тщательно следовать правилу против размещения личной информации.

Эти правила не помешали, например, пользователям ошибочно обвинить Сунила Трипатхи, пропавшего студента из Университета Брауна, в том, что он является исполнителем теракта в Бостоне в апреле этого года. Доброе имя Трипатхи было восстановлено когда были названы братья Царнаевы, но было уже поздно — мстители взломали мемориальную страницу в память о нем на фейсбуке, опорочили её и проинформировали всю семью, что он террорист. Трипатхи был найден мертвым через неделю после того теракта.

Что же касается SMP, толпа по-прежнему действует по тем же принципам поиска и мгновенной публикации любой связанной информации. Например, они посчитали, что обнаружен бывший модератор сайта, который дал интервью крупнейшей газете Чешской Республики в попытке очистить его имя, но за кулисами происходящего некоторые пользователи все еще пытаются увидеть, если есть какие-либо другие свободные концы в этом клубке транзакций.

Что касается Sheeproadreloaded2, то он покинул поле битвы, отказываясь признать, что детективы ошибались:

Вы все помогаете остановить [мошенника], чтобы он не стал самым богатым человеком в Европе за последние 20 лет. Я иду домой, я устал, у меня нет молока в холодильнике, и мне нужно вернуться к моей повседневной работе, отстранится от работы детектива, разгадывающего тайны. Я думаю биткоины — это реальность, потому что я их продаю. Большинство из вас только покупает его и обменивает на вещества. На самом же деле это такой тип валюты, который не только покупает политическую власть — его достаточно, чтобы изгибать саму ткань пространства/времени.

Сейчас же, по большей части, все вернулось на круги своя. Второй главный пост на умирающем подфоруме, посвященному SMP, представляет собой обзор поставщиков контролируемых веществ, а детективные поиски, по-видимому, исчерпали себя.

Здесь заканчивается статья на Guardian.com, а далее я приведу вашему вниманию перевод статьи на крупном чешском портале:

Интервью Томаша Йиржиковски порталу Lidovky.cz

Мы спросили Томаша об уликах, которые указывают на его причастность к созданию SMP, опубликованные исследователем Гвеном Бранвеном.

1. Томаш имеет собственный хостинг для домена sheepmarketplace.com на виртуальном частном сервере, на котором также размещено несколько других доменов, часть из которых контролируется им самим.

Это не VPS сервер, это физический сервер, который сейчас находится в Словакии, в DataCube. На нём расмещены 17 проектов. Сервер уже не самый современный и, следовательно, имеет ограничения по количеству проектов.

2. Один из этих сайтов, видимо, очень тесно связан с самим SMP, он использует те же базовуе технологии и, возможно, тот же пользовательский интерфейс, API

Я не знаю точно, что под этим подразумевает автор, возможно то, что я умею пользоваться Nette и PHP.

3. Официальный повод для закрытия [фан-сайта] не является убедительным. К тому же, сайт был создан вскоре после самого SMP.

Я не знаю, когда точно был открыт SMP, и, следовательно, не могу прокомментировать это утверждение.

4. Томаш — первый, кто начал рекламировать SMP (1 февраля 2013 г.). Он рекомендовал SMP и BMR (аналогичную площадку) в качестве альтернатив Silk Road (11 апреля 2013).

Я не знаю, что за рекламу приводит автор в пример, поэтому очень трудно дать ответ на этот вопрос.

5. Томаш является разработчиком на C++, знает QT и Nette Framework, пользуется Ubuntu, точно так же, как разработчик SMP.

Я написал некоторое количество кода в C + + около года назад, см. ссылку или ссылку. Это был Manager Apache MySql PHP проект. Если кому-то интересно, я могу показать исходный код незавершенных проектов. Что касается Nette и моих вопросов на форуме, так они связаны только с рабочими проектами, над которыми я трудился, либо собственными, либо проектами заказчиков. На тот момент я работал в Šnekweb — веб-хостинге, и мне было интересно, как конкретно можно автоматизировать регистрацию нового клиента и узнать о его потребностях.

6. Томаш жаловался на расходование памяти процесса bitcoind на VPS сервере и обсуждал трудности функционирования скрытых сервисов для таких функций, как электронная почта.

Да, не так давно я решал трудности с производительностью биткоин-операций на сервере, это было сделано для проекта AnonymousTrade.com. Но в тот момент я был обеспокоен скорее общими вопросами, и пытался узнать можно ли вообще запустить такую ​​услугу. К сожалению на форуме пиратской партии было не так много ответов от юристов, а спросить где-то еще у меня уже не было возможности.

7. Томаш и его подруга являются активными пользователями браузера Tor, что можно обнаружить на скриншотах с их компьютеров.

[иронично] Да, а особенно опасно то, что на фотографии — кошка прямо рядом с компьютером, на котором есть иконка Tor. Этот браузер является неотъемлемой частью работы с биткоин-кошельком по причине того, что сервер могут атаковать. Крупные биржи и подобные сервисы используют Tor, чтобы избежать нападения извне. Если проблема заключается в том, что я установил Tor для моей работы, то да, это действительно плохо.

8. Пока неясно, чем занимается Томаш в данный момент

9. Но известно, что в октябре он работал над коммерческим сайтом, у которого были проблемы с депозитами и аккаунтами

10. Томаш опубликовал ряд .htaccess файлов, в которых встречаются те же ошибки, как есть в соответствующих файлах SMP

11. Ранее он был обвинен в мошенничестве с использованием биткоин

Вопросы 8, 9, 10 и 11 очень невнятные, и я действительно понятия не имею, что он спрашивает, мне нечего сказать.

И последняя цитата Томаша из интервью на чешском:

Люди думают, что это мой проект. Эти мысли подкрепляются документом, который рассказывает мою историю в чешском интернете, отраженную на двух форумах для программистов — Nette и Root, где я пытался решить проблемы со своими проектами, а также некоторые вопросы по одному из проектов были озвучены мной на форуме пиратской партии. Сейчас мне присылают гневные письма, угрожают жизни, или требуют выслать денег. Но правда в том, что моя первая встреча с SMP была тогда, когда пользователи предупредили меня, что фан-страница, посвященная sheepmarketplace.com использует наш хостинг. Этот сайт был отключен, потому что противоречит чешским законам.

Вот такое вот киберпреступление с киберденьгами, идеальным вариантом которого, на данный момент является открытие группой единомышленников трех сайтов: биржи по обмену криптовалют, площадки по продаже контролируемых веществ и миксера для очистки сделок, так что и никакие пирамиды не нужны. Будем следить за развитием событий с надеждой на то, что биткоин повзрослеет и минует фазу фарса, тем более, что его курс давно уже не смешной, и снова приближается к тысяче долларов США:

Статья №3

http://habrahabr.ru/post/204688/

Крупнейшая афера с Bitcoin происходит прямо сейчас

Одна из крупнейших афер в истории сети Bitcoin происходит прямо сейчас. 96000 BTC, а это почти сто миллионов долларов, по состоянию на текущий момент, было выведено со счетов клиентов, поставщиков и администраторов сайта SheepMarketplace (SMP) в минувшие выходные. SMP был одной из главных площадок, пришедших на замену SilkRoad, который был закрыт в октябре, а теперь, в результате этой аферы закрыт и сам SMP. Пока трудно точно утверждать, что именно происходит, но пользователи сайта пытаются разгадать эту головоломку на популярном сайте reddit.com в саб-реддите

Вот что известно на данный момент: злоумышленнику (одиночке или группе людей) удалось подделать остатки средств на счетах пользователей, показывая, что у них были биткоины в собственных кошельках на сайте, в то время как на самом деле они уже были переведены. В течение недели весь сайт планомерно опустошался, так что к выходным, когда администрация сайта поняла, что что-то происходит, и закрыла площадку, со счетов пользователей было списано гигантское количество средств. И всё это произошло всего через несколько дней после того как другой конкурент SilkRoad Black Market Reloaded — объявил, что завершает работу из-за неспособности вместить массовый приток новых пользователей, покидающих SheepMarketplace.

Первоначально было заявлено, что похищено только 5400 BTC, или около 5 млн долларов, что было отражено в сообщении на главной странице сайта, в котором указывалась вина поставщика под именем «EBOOK101», а именно то, что он нашел уязвимость и эксплуатировал её:

This vendor found [a] bug in the system and stole 5,400 BTCyour money, our provisions, all was stolen. We were trying to resolve this problem, but we were not successful.

Но этому объявлению не удалось подавить слухи о том, что весь сайт на самом деле — сложная афера, а похищение 5400 BTC является только способом замести следы и направить поиски по ложному следу. Тем более, что в течении выходных стало ясно, что количество украденных средств гораздо выше.

Хронология и пользовательское расследование

С 20 ноября и в следующие дни большее количество поставщиков SMP обнаружили, что они не могут вывести свои средства, поэтому сразу после этого они и обычные пользователи сайта стали публиковать свои жалобы на форуме SMP и на соответствующем саб-реддите. Администраторы уверяют пользователей, что сайт испытывает технические проблемы, связанные с обновлением автоматической системы маскировки сделок, но беспорядочное поведение владельцев маркета в этот период отражено на SheepMarketScam — сайте, компилирующем информацию с сопутствующих реддитов и форума SMP.

К 27 ноября SMP заявляет, что 90 процентов пользователей получили возможность вывести биткоины. Оказалось, что это не так — и два дня спустя разработчики уже говорят о том, что пользователи будут иметь возможность отозвать 1 BTC, но только после истечении 22х-часового отсчета, но большинство вендоров не смогли вывести средства и после этого времени. А с учетом стремительного роста цены за биткоин после положительного отклика в Конгрессе за пару недель до этого — такое поведение выглядело подозрительным и для пользователей SMP, и наблюдателей за происходящим.

Чуть позже администрация утверждает, что они не хотели затопить биткоин-сеть множеством мелких сделок, что также кажется подозрительным — ведь до этого было объявлено о возможности вывода с мелких счетов, на которых было менее 1 BTC, а продавцы с большими бюджетами не могли выводить средства, оставив предполагаемых мошенников свободно выбрать наиболее богатые кошельки, но никак не избавляя сеть от множества мелких транзакций.

В тот же день реддит-пользователь throwme1121 разместил новую запись, в которой утверждает, что он теперь убежден в том, что SMP — это афера. Он делает такой вывод из того, что пара поставщиков снизила цены на вещества одновременно с тем, как на сайте возникли трудности и связывает в своем топике чешских владельцев сайта и двух продавцов, бывших знакомыми друг с другом. Снижение цен позволяло быстро наполнить их аккаунты биткоинами, а технические сложности связать с осложнением в обработке транзакций из-за увеличения их количества.

Ещё через день, реддит-пользователям TheNodManOut и silkroadreloaded2 удалось обнаружить массовый отток биткоинов при помощи системы мониторинга транзакций Blockchain, и после этого опубликовать в топике на реддите, что 39918 BTC ($ 40 млн) просто «исчезли в цифровой эфир» — делая упомянутую администрацией сайта кражу 5400 BTC ($ 6 млн) уловкой и отвлечением внимания. Этот загадочный вывод почти 40 тысяч биткоинов (а на даный момент сумма достигла уже 96 тысяч), по-видимому, произошел только после того, как администрация заблокировала кошельки пользователей. Этот шаг, по мнению Y-combinator является отличительным признаком аферы на виртуальном рынке веществ, хотя достаточная анонимность сети пока не позволяет утверждать о точности эти предположений.

Далее «народные следователи» понимают, что огромный размер махинации делает обычные манипуляции для отмывания биткоинов невозможными, до тех пор, пока они отслеживают транзакции. Предположим, вам нужно «отмыть» биткоин — в таком случае вы можете отправить средства не напрямую, а через «миксер», такой, например, как Bitcoin Fog, где ваш перевод будет разделен на более мелкие фракции, перемешается с такими же фракциями, но других биткоинов, из других мест, и все это вновь перекомбинируется, перемешивается и расщепляется несколько раз, пока вся сумма в итоге не выходит на желаемый кошелек, но теоретически так, что это невозможно отследить. Подобная схема была встроена в функционал закрытого в октябре SilkRoad. Но эта схема возможна только в том случае, если в «миксере» присутствует такое же количество «чистых» биткоинов, а лучше большее — в соотношении 2/3 или выше — тогда транзакции отследить будет практически невозможно.

Оказалось, что пользователям удалось отследить откуда были выведены средства из SMP, а затем и то, какой способ «отмыва» использовал злоумышленник. Эту детективную историю описывает один из авторов разоблачения:

Весь день я гонялся за негодяем с украденными биткоинами используя blockchain. Метафорически, я преследовал его, наблюдая сквозь стеклянную крышу движущегося поезда. Я отставал от него меньше чем на 20 минут, или на «два подтверждения сети».

Вор отчаянно создавал новые адреса для кошельков и выводил через них средства из 49 изначальных бумажников, каждый раз ожидая трех или четырех подтверждений сети, прежде чем перевести средства снова. Каждый раз, когда я догонял его, я «шестьсот-шестьдесят-шестерил» его — отправлял вдогонку на отловленные адреса по 0,00666 биткоинов, чтобы испортить его прекрасные круглые числа, типа 4000, или 8000. Затем, внезапно, стали появляться суммы с десятичными разрядами, и вот уже дробные биткоин-счета прыгают с кошелька на кошелек, как саранча на электрической плитке, совсем не останавливаясь для подтверждения.

Теперь он смешивал и отмывал наши украденные биткоины второй раз, и этот миксер был непобедим.

Если вы, конечно, не угадаете, что конкретно за способ он использует, такой, в котором отмываются почти все отслеживаемые средства, и не смешаете небольшую часть своих биткоинов вместе с ними, пропустив небольшое количество через те же кошельки, и используя тот же алгоритм. Я прыгал с ноги на ногу с криками «давай!» на моем ноутбуке, сто лет ожидая шести подтверждений сети, чтобы провести 0,5 BTC в «Bitcoin Fog». Мой пол-биткоин был в итоге нашинкован и пропущен через огромное количество кошельков, и я последовал за самой большой порцией через blockchain.info — и обнаружил адреса с нашими украденными 96 000 BTC!

На данный момент в ветке обсуждения на реддите выложены адреса кошельков, вобравших в себя украденные средства, и прочая информация. Каждый пользователь сети может проверить её самостоятельно. Там высказываются интересные соображения, например о том, что злоумышленники могут оказаться связанными с сайтом, использовавшимся для отмывания биткоинов, и другие теории.

Но это еще не конец истории.

2 ноября, журналист и исследователь Гверн Бранвен (Gwern Branwen) публикует в посвященном Silk Road суб-реддите сообщение о «новом неназванном рынке».

«Мне дали некоторую интересную информацию. Я хотел бы установить дату и срочность для неё, и если у вас есть минутка, пожалуйста, сделайте мне одолжение — процитируйте это сообщение с ссылкой на хэш, криптографический хэш предварительного доказательство знаний», который он и добавляет для основания того, что он обладает определенной информацией, не раскрывая её — «в комментарии, если это сделает несколько аккаунтов, в последствии мне будет проще подтвердить, что я на самом деле опубликовал этот хэш 3 ноября 2013 года и имею информацию, о которой и говорю».

В воскресенье, Бранвен загрузил страницу Pastebin где разглашает информацию, полученную от анонимного хакера. Оказывается, «неназванный рынок» была площадка SheepMarketplace.

2 ноября 2013 года с ним связался в IRC чате, «анонимный любителей безопасности». Он сказал, что имеет некоторую информацию, которой готов поделиться, если журналист пообещает держать её в секрете. Он согласился, при условии, что это не связано с насилием. Любитель безопасности недавно прочитал статью Бранвена о том, что Black Market Reloaded и SheepMarketplace умрут в течение года, и подумал, что он может помочь Бранвену написать еще более острую статью — если обеспечит доказательство того, что SheepMarketplace был создан Томашем Йиржиковским (Tomáš Jiřikovský), обвиняемого в махинациях с биткоинами мошенника.

Хакер также говорит журналисту, что он передал эту информацию на ФБР, а также взял ответственность за утечки информации, связанные с Black Market Reloaded (уже упоминавшийся конкурент SilkRoad) и Project Black Flag (сайт, который также является жертвой кражи биткоинов). Бранвен прочитал результаты, проверил ссылки, и решил, что Йиржиковский, скорее всего, и есть создатель SheepMarketplace. Тогда, как отметил в своем Pastebin-сообщении, журналист собрал и рассортировал свои записи, сделал копии всех связанных веб-страниц, и подготовил все это в одном сборнике, доступного для загрузки через Dropbox.

На данный момент эти сведения приняты за основную версию для выяснения личности мошенника, и эти доказательства могут привести к самосуду обманутыми покупателями и продавцами, хакерами и правоохранительными органами. Если биткоин должен стать желанным и приемлимым для масс, особенно в связи с недавними щедрыми похвалами в американском конгрессе, те, кто инвестирует в криптовалюту будут иметь желание поймать и наказать мошенников, и предотвратить подобные аферы в будущем.

Также, возникает еще один интересный сценарий, который может объяснить хаос на SheepMarketplace, творившийся последние дни. Таинственный хакер, заявляет, что передал информацию в ФБР 2 ноября. Это означает, что у ФБР был как минимум 18-дневный запас для своего расследования, до того, как сайт начал испытывать проблемы. Это было бы более чем достаточно для ФБР, чтобы выяснить личность создателя SheepMarketplace, как они это делали с Ульбрихтом и SilkRoad.

Учитывая историю, как марионеточный анонимный информатор Сабу, работающий на ФБР, убеждал Джереми Хаммонда раскрыть данные Stratfor, было бы большим удивлением, если бы агенты захватили и SheepMarketplace? Вполне возможно, например, что с информацией о Йиржиковский ФБР было в состоянии проконтролировать биткоин-транзакции на SMP, и выследить небрежных продавцов.

На данный момент эта афера стала одним из крупнейших похищений в истории по текущей рыночной стоимости биткоинов, и стоит в одном ряду с крупными «реальными» преступлениями, такими как кража алмазов на 108 миллионов долларов в магазине Harry Winston в Париже в 2008 году. Также, сумма в 96000 BTC превращает афериста в одного из самых богатых биткоин-миллионеров в текущем списке богачей, и все это даже без таким проблем как натягивания маски или угроз кому-либо пистолетом.

При обычном ограблении деньги бы к настоящему времени уже испарились, но в данном случае это не так — сделка с биткоинами не может совсем бесследно исчезнуть. Схема работает, потому что любая и каждая транзакция является публичной и видна любому и каждому участнику сети, а участник настолько анонимен, насколько анонимна его связь с кошельком. Прямо сейчас, когда вы читаете эту статью, вы можете наблюдать, как мошенник пытается перевести свои биткоины снова — в настоящее время это чуть меньше 92000 BTC и с каждой небольшой транзакцией эта сумма уменьшается. Продажа и обналичивание этих биткоинов — крайне сложная задача, так как основные биткоин-обменники требуют документ, удостоверяющий личность (в частности, чтобы избежать обвинений, что они участвуют в отмывании денег), и если вывод средств разбивается на более мелкие количества, чтобы, например, продать через такие сайты, как localbitcoins.com — «бумажный» след все равно будет создан. А как только появится хотя бы один реальный банковский счет, получивший похищенные средства — связать его и конкретную личность будет довольно просто.

Эта статья — компиляция материалов из нескольких источников:

www.newstatesman.com

motherboard.vice.com

r/SheepMarketplace

Статья №4

http://top.rbc.ru/economics/05/12/2013/892918.shtml

Мультимиллионер: Bitcoin еще подорожает и улучшит жизнь людей

Мультимиллионер Роджер Вер не похож на других счастливчиков, сказочно разбогатевших на вложениях в интернет-валюту Bitcoin. За свою искреннюю убежденность в том, что новая валюта поможет миру стать лучше, он получил прозвище Иисус Bitcoin. И даже несмотря на рост ее курса в сотни раз, он считает, что настоящий успех Bitcoin еще впереди, пишет газета «РБК daily».

Будущий Bitcoin-миллионер родился в самом центре мировых технологий - Кремниевой долине. Свои неординарные качества Роджер Вер продемонстрировал еще задолго до взрывной популярности криптовалюты. Учась в колледже, Р.Вер открыл сайт MemoryDealers, который продавал компьютерные комплектующие со скидкой. Именно благодаря ему, а не Bitcoin Р.Вер заработал свой первый миллион.

Начальная инвестиция Р.Вера в бизнес составила всего 1,4 тыс. долл., которые он отложил после летних заработков. На эти средства он купил несколько жестких дисков и потом продал их на eBay в четыре-пять раз дороже. С тех пор Вер не переставал развивать свой бизнес.

Среди его клиентов успели побывать Cisco, HP и Vodafone. Сама компания с оборотом 5-10 млн долл. полностью принадлежит Р.Веру и, кроме штаб-квартиры в Калифорнии, располагает отделениями в Японии и Южной Корее. MemoryDealers.com стала одной из первых компаний, принимающих в качестве оплаты Bitcoin.

Во время одного из своих визитов на родину Р.Вер услышал по радио об интернет-валюте Bitcoin. Тогда он понял, что это лучшая форма денег, которая когда-либо существовала в мире.

«Я не выходил из дома целую неделю и читал любую информацию о Bitcoin, которая попадалась мне на глаза. Я настолько сильно страдал от недостатка сна, что мой друг даже отвез меня в больницу«, — говорит Р.Вер.

Предпринимателя заразила идея, что можно совершать платежи по всему миру без каких-либо разрешений и ограничений. И хотя сначала Р.Вер все-таки относился к развитию новой валюты немного скептично, он начал приобретать интернет-деньги. Вскоре он инвестировал в сервис BitInstant.com, принадлежащий еще одному Bitcoin-миллионеру, Чарли Шрему. С тех пор Р.Вер инвестировал во множество разных проектов, связанных с криптовалютой (bitpay, BlockСhain, CoinLab и др.).

На момент вложений инвестиции предпринимателя составили около 1 млн долл. За два года стоимость Bitcoin выросла в 1000 раз. Еще на начало 2011г. его цена составляла около 1 долл., а сейчас он торгуется на бирже Mt. Gox около 1 тыс. долл. за штуку. Однако даже такие феноменальные цены на интернет-валюту Р.Вер считает слишком низкими. По его мнению, один Bitcoin должен стоить десятки и даже сотни тысяч долларов.

«Bitcoin переживет множество «пузырей» на своем пути, однако он улучшит жизнь людей на планете. Меня не заботят краткосрочные рыночные колебания«, — добавляет он.

За свои усилия в продвижении криптовалюты Р.Вер получил прозвище Иисус Bitcoin.

«Это прозвище дал мне Питер Вессенес (глава Bitcoin Foundation), когда я выступал перед школьниками. Я рассказывал им о Bitcoin. Они были настолько очарованы им, что ловили каждое мое слово«, — цитирует Р.Вера CNBC.

Кроме этого, он еще в 2011г., когда о Bitcoin еще никто не знал, одним из первых занялся его публичным продвижением. Тогда он разместил на рекламном щите у дороги крупную рекламу о валюте. Он также бесплатно раздавал людям Bitcoin, чтобы они на себе могли ощутить все преимущества новой валюты.



Страницы: 1 | 2 | Весь текст



ЭССё

Минобрнауки России

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)»

Направление (код, наименование)…

15100.62 Технологические машины и

оборудование

Факультет…

Механический

Кафедра…

Оптимизации химической и биотехнологической аппаратуры

Курс 1 Группа 333

ЭССЕ

Тема: Демократия

Студент

____________ Гулуев Р.М

(подпись,дата) (иннициалы,фамилия)

Оценка за эссе

_________ _______________

(подпись руководителя)

Руководитель

____________ Горщарик А.Г.

(подпись,дата) (иннициалы,фамилия)

Санкт-Петербур

2013

Рассмотрим две диаметрально противоположные формы государственного правления: монархию и демократию. С сегодняшней точки зрения демократия – одна из высших ценностей, святыня современной европейской цивилизации, а монархия, абсолютизм – признаются внеисторическим, вневременным злом (во веки веков). А что же на самом деле? Что подсказывает диалектика?

Что такое демократия? Это власть народа! Но! Над кем (чем)? Это власть народа абстрактного над человеком конкретным. Все уравниваются перед законом. Но Закон не Бог С ним не поговоришь, и поддержку найдешь не всегда. Закон «холоден», чужд и безразличен к Человеку. В условиях демократии Человек оказывается отчужденным от человекосоразмерного социума, в котором его знают, любят, ценят (по заслугам) и защищают конкретно!

Другое дело в монархическом государстве: человек – не социальный атом, а член микросоциума – общины, мира, марки. А в общине работает прямая и непосредственная демократия. Человек значим для общины, община значима для человека. Конкретные проблемы решаются конкретно, всем миром. Монарх практически никакого значения не имеет. Он занят своими вассалами, боярами, дворянами и внешней политикой. До народа как такового ему дела нет!

Что же происходит при эволюции от монархии к демократии? Ну, во-первых, в условиях демократии до Человека вообще никому нет дела. Парадокс современного общества в том, что Человек никому не нужен, и в тоже время ему некуда спрятаться! Что же происходит? (1) разрушается община; следовательно (2) человек атомизируется и обезличивается; (3) обретая равные права все и каждый становятся бесправными во всех сферах жизни, ибо равенство перед Законом требует постоянного суда и денег. Конфликтность – естественное следствие из равенства, так как если все равны, то каждый претендует на то, что он, и именно он прав, а выход – суд; (4) падает ответственность главы государства (президента), ибо всегда можно сослаться на несовершенный Закон, упрямый парламент, непокорный народ и другие ветви власти в случае неудачи.

А что остается инвариантным при переходе от монархии к демократии? Инвариантны функции главы государства: управлять Целым и отвечать за Целое; инвариантен механизм влияния народа на политику властей – бунт, саботаж, забастовка, гражданская война. Таким образом, Монархия – это саморегуляция общества на уровне микросоциума при протекторате государства, царя, думающего о макросоциуме.

Соподчинение макро- и микросоциума, их гармония и есть условие социальной комфортности существования человека.

Демократия – это саморегуляция только на уровне макросоциума, ибо микросоциума (общины) просто нет. Поэтому демократия и тоталитаризм – две стороны одной медали. Поэтому XX век – век тоталитарных режимов. Противовесом «демократии», тоталитаризму становится Закон, Профсоюз, политические партии и движения и неообщины – религиозные, национальные, сексуальные… Но это все суррогаты. Настоящая соседская община способна хранить традицию, соблюдать моральные нормы, воспитывать, а не только защищать. В условиях диктатуры демократических ценностей это невозможно. Ибо Человек смотрит на мир в таком обществе глазами выгоды и частного интереса и не приемлет никакого ограничения, кроме Власти Закона. Но Закон позволяет искать выгоду. Вся наша культура позволяет искать выгоду. Выгодно – буду членом профсоюза, не выгодно – не буду. Выгодно – буду членом партии, не выгодно – не буду и т.д.

Монархия – власть народа. Демократия – власть отдельных эгоистов. В условиях монархии субъектами диалога между государством и подданным является чиновник и община, а в условиях демократии – чиновник и человек. Община – буфер, смягчающий отношения между государством и индивидом. Она ограничивает (воспитывает) человека и ограничивает произвол государства, тем самым человека защищает от произвола государства, а государство – от произвола человека! Еще один вопрос, приобретающий необычное звучание в условиях демократии – проблема авторитета. «Не сотвори себе кумира» – это так, но как реально жить без образца? Демократия в этом плане пакостная штука. Декларируется право каждого на авторитетность. Абсурд! Каждый, якобы, имеет право на выработку и принятие решений. Абсурд! А компетентность? А ответственность?! Это в современном-то сложнейшем и глобализированном мире. Кто будет решать, по какому пути развиваться энергетике? Кто будет решать, какую проводить демографическую политику? Кто будет решать, какую модель экономики выбрать, чтобы она и природосовместимой была, и человекоцентрированной и способствовала социальной стабильности?! Только эксперты! Но!!! Только ли?! Они нарешают. До фашизма! «Наука – угроза демократии» (П.Фейерабенд). Вот вам и реальная коллизия: авторитетный и компетентный фашизм – демократическая некомпетентная безответственность.

Демократия – это хаос, безвекторность, статистическая причинность и «статистическая ответственность», вернее безответственность.

Но где же присущие Человеку по природе Разум, Воля и Чувства? Где же достойные Человека Чистота Помыслов, Напряжение Воли, Радость Чувств?

У демократии нет Авторитета. Но без Авторитета нет ни Истины, ни Правды! А чего без них стоит вся человеческая жизнь?! Возня!..

Особенно опасна зрелая, а точнее – выродившаяся демократия. Святынями демократии являются Жизнь, Свобода, Собственность, Равенство. Кому удалось сохранить Жизнь в процессе выплавки демократии – приступили к стяжанию собственности, и если при этом сумели сохранить свободу – продолжили этот процесс. Но в результате все потеряли Равенство. В первоначальном смысле оно сохранилось (равенство перед Законом), но реально оно исчезло: Равенство возможностей и равенство участия в демократическом управлении (да и было ли когда?). Теперь Деньги дают большую Власть, чем голоса избирателей. Возникает «внутридемократическая» коллизия: Собственность отрицает Равенство, Собственность сковывает Свободу, а Свобода стремится вернуть Равенство путем ограничения Свободы Собственника. То есть, мы должны выбрать между Демократическими Святынями: либо Свобода и Равенство, либо Собственность. Но Собственность в пределе – это диктатура Денег, а Свобода и Равенство в пределе – это коллективная безответственность, анархия, хаос.

Необходимо соблюдение меры, нужна гармония и механизм поддержания гармонии. Но!!! И это все полумера. Ибо Свободы, Собственности, Равенства недостаточно для нормальной Жизни. Человеку и Обществу необходим Смысл. Нужна Духовная Метасистема. А что мы имеем? Идею Вечного Прогресса? Но Прогресс – это процесс. А какова Цель, Критерий, Цена? Сытость, степень сытости и любая соответственно? Даже если и так, то от этого ни Смысла, ни Радости не прибавляется. Сегодня результатом прогресса стал «сытый суицид» для индивида, «экономический суицид» для общества и экологический кризис для Природы.

Мы обязаны строить «Новую Духовную Метасистему», «новую культуру», в которой обязаны обуздать Свободу и Собственность ради Жизни, и отказаться от Равенства – ибо его нет и никогда не было.

Защищать выродившуюся демократию может только тот, кого она кормит. Но и при этом такого человека можно лишь понять, но не простить.«Семена демократии», которые сегодня щедро сеет США по всему миру – дают хороший урожай и прибыль для сеятеля, но сильно истощают «почву». А без почвы, как известно, будет беспочвенность, т.е. не будет ничего. Этого ли «сеятеля» ждет Земля?!

Литература

«Демократия» Тилли Ч, Год: 2007 

«Рассуждения о представительном правлении»

Милль Джон Стюарт Год: 2006

«Россия и демократия» Лев Тихомиров , Год: 2007

«http://ru.wikipedia.org/ демократия»

Википедия Последее изменнние 2013

«http://www.spr inter.ru/» Книги, Последнее изменение 2013


Esse

Эссе

Работу выполнил

студент ИМО и СПН

группы 3-3-33

Гладков Александр

Наша первая работа — «Типы и виды шкал». Предметом изучения послужил доход на одного члена семьи, желаемый и действительный. Ответив на все вопросы данной шкалы, респондент фактически даёт истинному социологу полную картину изучаемого явления и простор для свободной интерпретации данных.

Вторая наша работа – «Метод попарного ранжирования». Цель шкалы – определить, какой из отобранных объектов представляется лучшим для респондентов. Сначала они должны сами распределить их от самого худшего до самого лучшего, а потом перед ними предстает задачка потяжелее: попарное сравнение, то есть сравнить каждый выбранных объект с каждым. Социолог, проверяющий шкалу, сравнивает вариант расположения объектов респондента с теми же объектами, но попарно сравниваемыми, и от этого, возможно, расположенными в другом порядке.

Шкала Лайкерта используется, когда необходимо выяснить мнение некоторого количества людей о том или ином явлении. Осуществляется посредством оценки n-ного количества суждений по пятибальной шкале, от наиболее положительного отношению к наиболее отрицательному. По каждому из суждений строится таблица и вычисляется уровень корреляции. Затем отбираются те суждения, у которых уровень корреляции максимально приближен к единице. Минус шкалы Лайкерта заключается в кропотливости проделываемой работы, плюс в том, что становится понятным какие суждения лучше описывают отношение респондентов к изучаемому исследованию.

Шкала Терстоуна ставит перед собой практически те же задачи, то есть выяснение отношения группы людей к приведенным суждениям, но иными методами. Здесь от респондентов требуется распределить суждения по «ячейкам», пронумерованным от одного до семи, где 1 — максимальное согласие, 7 — максимальное несогласие. Затем по каждому из суждений строится таблица, в которой показывается число судей, поместивших суждение в тот или иной пункт, процентная доля ко всему числу судей и суммарный процент. После этого отбираются семь лучших суждений, в которых квартразмах наиболее приближен к единице и проводится дополнительный вопрос по этим суждениям, но на сей раз опрос дихотомичный, то есть варианты ответа согласен/не согласен, после которого рассчитывается индекс на каждого респондента и групповой индекс. Плюс шкалы в точности оставшихся после дополнительного опроса суждений, минус — в дополнительном опросе.

Шкала Гуттмана рассчитана на честность респондентов и подразумевает, что суждения будут следовать в определенном порядке, то есть одно за другим чуть полнее раскрывать сущность изучаемой проблемы. Некоторые суждения должны быть отрицательными, то есть, соглашаясь с ними, респондент даёт отрицательную оценку изучаемому явлению. Шкала дихотомична и подразумевает согласие/несогласие. Данные на выходе интерпретируются в таблице, строчки и столбцы которой можно менять между собой, для получения «лестницы», приближенной к идеальной, от минимума отказов с одним суждением, до максимума с другим. Плюс шкалы — интересная интерпретация, минус — сложность получения «идеальной лестницы»

Шкала под названием «Семантический дифференциал» определяет отношение к изучаемому явлению по нескольким критериям. Берется несколько пар антонимов и между каждой из них выстраивается шкала от -3х до 3х, где -3 ближе к отрицательному качеству, определяющему изучаемое явление, 3 – к положительному. По каждому респонденту выстраивается шкала, в которой единой линией соединены ячейки, отмеченные им. Затем производится попарное сравнение средних арифметических и находятся семантические дифференциалы по корню из суммы квадратов разностей. Плюс шкалы в интересной интерпретации и удобстве сравнения ответов одного респондентов и групп респондентов, ответы предстают наглядно, минус в кропотливости работы и сложности подбора подходящих антонимов, описываюсих изучаемое явление по нескольким критериям.