эссе.социолог2.(проба)

Правительство Российской Федерации

Государственный университет – Высшая школа экономики

Факультет психологии

ЭССЕ

по дисциплине «Социология»

на тему:

«Социологический анализ художественного произведения»

Студентка группы №182

Коломийцева Алена Сергеевна

Проверила

Преподаватель: Войно Ирина Александровна

Москва 2013

ВВЕДЕНИЕ

Для написания эссе я взяла за основу многосерийный фильм, а именно- «Доктор Хаус» (англ. House, M.D.) — довольной известный во всем мире американский телесериал о выдающемся враче-диагносте Грегори Хаусе (англ. Gregory House) и его команде.

Во введении мне хотелось бы немного рассказать о главном персонаже, чтобы можно было нагляднее анализировать фильм в целом.

Итак, прототипом Грегори Хауса является никто иной как Шерлок Холмс. Хотя, в отличие от Холмса, Хаус занимается исключительно медицинскими расследованиями, от знаменитого сыщика он унаследовал множество привычек и характерных черт. Как и Холмса, Хауса интересуют сложные дела (Хауса раздражает рутинная работа в клинике с чередой банальных простых диагнозов, и только очередное расследование способно развеять его скуку). Хаус, как и Холмс, увлекается музыкой (играет на фортепиано, гитаре и губной гармошке). Он с изрядной долей цинизма относится к людям, страдает зависимостью от наркотиков (викодин и, иногда, морфий, употреблял ЛСД, метадон и героин). Порой ему достаточно одного лишь взгляда, чтобы не только поставить диагноз, но и рассказать о привычках и личных проблемах пациента. Доктор Уилсон, коллега Хауса, во многом похож на доктора Ватсона, компаньона Холмса.

Также фамилия «Хаус» отсылает нас к доктору Роберту Хаусу, акушеру и первооткрывателю вещества, известного как «сыворотка правды». Что не может не вызывать аллюзии на самого Грегори Хауса, считающего, что «все лгут», и не способного успокоиться, пока эта ложь не будет развеяна.[Джейкоби Г.,МакМахон Дж, Голдбат Д.,2010,стр.62-63]

Очень важным моментом является так же происшествие из биографии персонажа, а именно то, что Хаус вынужден ходить с тростью после операции на четырёхглавой мышце правого бедра. Поздно диагностированный инфаркт мышцы бедра привел к серьёзным повреждениям мышечной ткани. Пока Грег был в коме, его жена и доверенное лицо Стейси против воли Хауса дала согласие на операцию по удалению мертвой ткани, чем, возможно, спасла ему жизнь. Но теперь мужчина обречен на хронические боли в ноге, невозможность ходить без трости и регулярное принятие наркотических лекарств.

«Только поступки что-то меняют. Если ничего не делать, всё остается прежним.»

Доктор Хаус

Действие сериала происходит в больнице- социальном институте здравоохранения, функционирующем в социальной сфере общества. Опираясь на определение социальной группы Р.Мертона: «Группа как совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют друг с другом, осознают свою принадлежность к данной группе и считаются ее членами с точки зрения других людей»[ Мертон Р. К., 2006], можно сказать что, все врачи данной больницы – пример большой социальной группы. Работники больницы выполняют одну и ту же роль, а коллектив диагностов, которые являются главными героями сериала, является малой социальной группой, члены которой выстроены по иерархии власти (руководители и подчиненные).

Далее следует перейти к главным героям. Грегори Хаус- лидер группы диагностов, харизматичность и влияние которого дает смелость предположить, что данный коллектив является харизматической группой (вид социальной организации). Помимо этого Хаус является человеком с невыносимо сложным характером, его можно назвать бунтарем. Если обращаться к определению девиации Э.Гидденса : «Девиацию (отклонение) можно определить как несоответствие имеющейся норме или набору норм, принятых значительной частью людей в группе или обществе.» [Гидденс Э., 1999], то доктор Грегори Хаус совершенно точно подходит под образец девиантного поведения. В фильме присутствует бессчетное количество примеров, подтверждающих это. Так, например, он не носит белый халат (хотя это является обязательным требованием для врача), появляется в больнице в сильно мятых рубашках, пиджаках или футболках с логотипами рок-групп и кроссовках. Кроме этого, Грег постоянно грубит пациентам, чаще всего оскорбляя верующих людей, но делает он это скорее из-за того, что не видит смысла в религиозных верованиях. Многие из его пациентов ждут его часами, только чтобы он поставил им диагноз за две минуты. Часто Хаус заставляет своих подчиненных нарушать закон, отправляя их обследовать дома пациентов, не сообщая этого самим больным, он обожает спорить с коллегами на деньги по поводу пациентов. Доктор любит повторять фразу «Все лгут» и раскрывать ложь пациентов, его не волнует к чему это приводит . Сам Грегори оправдывает свою грубость болью в ноге и идиотизмом пациентов. Он также всегда одалживает деньги у Уилсона, скорее по привычке, а не по недостатку средств. Когда Уилсон ест, Хаус всегда съедает без спроса его еду, или говорит в кафе, что заплатит его друг или другие врачи.

Я думаю, упрямство Хауса в отстаивании своей правоты и настойчивость в достижении поставленных целей, помогает ему спасать жизни пациентов.

Следует так же подробнее остановиться на его подходе «результат оправдывает действия». Всегда в последние десять минут серии доктор ставит правильный диагноз, тем самым спасая пациента от неминуемой смерти, однако каждый раз, отметая альтернативные диагнозы, ему приходится тем самым защищать собственные сомнительные действия. Из этого можно заключить, что Хауса можно назвать последователем утилитаризма, потому что он во многих случаях оценивает свои действия именно с позиции этой этической нормы- оправдывает их хорошими результатами. Например, в серии «Смысл» он хочет сделать инъекцию пациенту, который уже долгое время находится в коме, если диагноз верен, то больной очнется и сможет ходить, обнимать сына, танцевать с женой. Если же доктор ошибается, то хуже от укола не станет [Джейкоби Г., МакМахон Дж., Голдбат Д., 2010,стр.167].То есть, в принципе, девиантное, а в некоторых случаях даже асоциальное поведение Хауса можно оправдать его методами работы.

Помимо всего перечисленного мне хотелось бы отметить, что, как и у всех людей, у Грегори Хауса иногда возникают ролевые конфликты и ролевая напряженность.

Для начала следует обратиться к определению, этих двух понятий, данных в книге Волкова Ю.Г. «Социлогия» :

«Ролевой конфликт возникает в том случае, когда индивиды сталкиваются с противоречивыми требованиями, которые обусловлены одновременным обладанием двумя или более статусами.»

«Ролевая напряженность – это ситуация, при которой одна роль предъявляет человеку противоречивые требования и ему становится трудно исполнять эту роль.»[ Волков Ю. Г.,2010]

Одним из ролевых конфликтов, который возник у Хауса — это отношения интимного характера с начальницей. В фильме несколько серий посвящено тому, что оба героя мучились, не зная как им теперь соблюдать субординацию. Примером ролевой напряженности может являться отрывок из эпизода, когда пострадавшей срочно требовалось ампутировать ногу, против чего протестовал Грег, так как на своем прошлом личном опыте у него уже была травмированная нога, и он крайне не хотел делать девушку инвалидом. То есть он принял роль пострадавшей, ассоциируя её с собой подсознательно, забывая временно о том, что на тот момент должен был придерживаться только роли доктора.

В целом доктора Хауса сложно назвать отрицательным персонажем: несмотря на то, что он патологически избегает встреч со своими пациентами, предпочитая узнать все подробности от своих подчиненных, он иногда помогает больным, не представляющим для него медицинской загадки. Это приводит к мысли, что Грегори Хаус не совсем уж безнравственный человек.

Если рассматривать главного персонажа с точки зрения типов лидерства, беру на себя смелость отнести его к харизматичному лидеру. Опираясь на основные характеристики данного типа лидерства, приведенные А. М. Гартнером, а именно [Кудряшова Е. В, 1996,стр.59-60]:

Обмен энергиями, или суггестивные способности;

Умение воздействовать на людей;

Дар «излучать» энергию и «заряжать» ею окружающих;

Завораживающая внешность;

Независимость характера;

Хорошие риторические способности и некоторый артистизм;

я могу с уверенностью заключить, что Хаус подходит под такой тип лидера. С самой первой серии он поражает своей артистичностью, харизмой, его внешний, порой не очень опрятный облик сбивает с толку, поражает зрителя. Кроме того, что он пользуется данной ему властью над своими подчиненными, он часто придумывает различные уловки и способы влияния на пациентов с целью заставить их подписать нужное ему согласие на лечение. Грегори совершенно не подвержен влиянию на свое мнение и характер со стороны окружающих, порой он даже не следует правилам, а создает свои собственные. Конечно, нельзя сказать, что он «излучает» позитивную энергию, скорее, наоборот, в большинстве случаев Хаус отталкивает от себя людей, вызывая негативные эмоции, однако это все равно соответствует характеристике, приведенной в пункте два. Следует так же отметить его всегда полную уверенность в своих суждениях и способностях, преданность идее, готовность рисковать и взять на себя ответственность и даже понести наказание. Я думаю, что нетрадиционный подход Хауса к его работе, часто идущий вразрез с общепринятыми нормами больницы, где он работает, показывают его как лидера с положительной точки зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего вышесказанного доктора Грегори Хауса можно сравнить с медалью, у которой две стороны. Ведь он заключает в себе ярое нежелание общаться с пациентами и в то же время настоящее стремление спасать жизни людей. Он блестящий диагност и лидер с прекрасной харизмой, и в то же время его радикальные терапевтические приемы и непоколебимый рационализм приводит к многочисленным конфликтам между ним и его коллегами.

Если говорить лично о моем мнении, я думаю, что доктор Хаус представляется телезрителям как один из самых сложных и проблемных героев за все историю телевидения. Мне кажется, посмотрев этот сериал, каждый увидит Хауса по-своему. С первых серий он кажется настоящим мизантропом, эгоистом, вульгарным наглецом, лишенным сострадания и сочувствия к своим пациентам. Однако я думаю, герой скрывает истинные чувства в глубине своей души. На Грега не стоит смотреть только с позиции его асоциального поведения, ведь он всего лишь говорит людям правду, он прямолинеен. Зачастую этических норм он не придерживается именно потому, что считает их рационально не применимыми и бесполезными. Его нонконформное поведение так же можно объяснить тем, что у Грегори на все есть своя точная, устойчивая позиция. Он совсем не заботится о том, что о нем думают другие, Хаус не мнителен и свободен от предрассудков. К тому же инвалидность и регулярное принятие сильных обезболивающих лекарств привели его в наркотической зависимости, однако он прекрасно всем доказывает, что это не влияет на его работоспособность.

Обобщая всё сказанное, я хочу отметить, что доктор Хаус остается одним из моих любимых героев, несмотря на его противоречивые характер и поведение. Это один из тех немногих персонажей современного телевидения, у которого есть чему поучиться.

Список литературы:

1.Джейкоби Г., МакМахон Дж, Голдбат Д.Хаус и философия: Все врут!/пер. с англ. М. Вторниковой.-М.:ООО «Юнайтед Пресс»,2010,244с.

2.Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура.- М.: АСТ, АСТ Москва, Хранитель , 2006, 880с.

3. Гидденс Э. Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 1999 , 704 C

4. Волков Ю. Г. Социология. – М.: Инфра-М, 2010.

5. Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство. М., 1996